32位IE9和64位IE9的JavaScript性能测试

作为64位架构的大力推行者，微软IE9自然也是提供了32位和64位版本。理论上，64位IE9在性能和速度上都会比32位优异，然而事实却并非如此。从多项JavaScript基准测试结果来看，64位IE9的表现实在是太糟糕了，与32位IE9的差距相当大。 首先我们来单独对比一下32位IE9和64位IE9的JavaScript性能。测试平台为64位Windows 7。下面还有五大浏览器的JavaScript性能测试对比。 测试基准软件： SunSpider JavaScript 0.9.1：Mozilla开发的JavaScript测试基准，是一款权威的专注于实际问题解决的测试软件； V8测试套件：Google开发的纯JavaScript基准测试套件； Peacekeeper：FutureMark开发的JavaScript测试基准，侧重于动画、导航、字体和其它广泛应用的功能； Kraken 1.0：Mozilla开发的另一款JavaScript基准，基于SunSpider不过在功能上进行了一些改进。 1、SunSpider 0.9.1：得分越低越好

2、V8测试套件：得分越高越好

3、Peacekeeper：得分越高越好

在SunSpider测试中得分越低越好，32位IE9得分为193，64位IE9得分为935；在V8测试中得分越高越好，32位IE9得分为3104，64位IE9得分为596；PeaceKeeper测试中，得分越高越好，32位IE9为6594，而64位IE9为4587。 可以看出，32位IE9在JavaScript性能方面撇开64位IE9很远，微软当前对此尚未发表评论。这究竟是什么原因呢？这或许是因为32位IE9使用了最新的Chakra JavaScript引擎，而64位IE9采用的是旧版JavaScript引擎？ 我们在来看看国外IT网站ZDnet对五大浏览器的JavaScript性能测试。选取的测试基准跟上面是一样的，只是新增了一项Kraken 1.0测试。 Kraken 1.0：Mozilla开发的另一款JavaScript基准，基于SunSpider不过在功能上进行了一些改进。 测试浏览器： IE9(9.0.8112.16421) 32位； IE9(9.0.8112.16421) 64位； Firefox 4 RC； Chrome 10.0.648.133； Safari 5.0.4； Opera 11.01； 测试平台： 也是为64位的Windows 7系统，配备2.5GHz Q9300四核处理器，4GB RAM，NVIDIA GTX 260显卡。 测试结果： 1、SunSpider：得分越低越好

第一名：32位IE9 最后一名：64位IE9 2、V8：得分越高越好

第一名：Chrome 10 最后一名：64位IE9 3、PeaceKeeper：得分越高越好

第一名：Chrome 10 最后一名：Firefox 4 RC 4、Kraken 1.0：得分越低越好

第一名：Firefox 4 RC 最后一名：64位IE9 测试总结： 从上面的测试结果来看，64位IE9在JavaScript测试中与32位的IE9表现相差甚远，跟上面的测试结果基本相同。 总得来说，除了64位IE9表现出人意料的差之外，其它浏览器旗鼓相当，不分伯仲。看来，微软真的是下了很大工夫，IE从以往JavaScript性能测试的最后一名跻身至最快的行列，值得褒奖。简洁的用户界面、GPU硬件加速、支持最新网络标准、多项功能保护个人隐私……IE9还是值得一用的。 IE9正式版简体中文版下载

标签:IE相关IE9JavaScript浏览器测试64位32位