使用Chrome看世界杯比IE浏览器更清晰,延时更低?

添加评论 2010年6月20日

相信世界杯开赛以后很多网友选择在网络上观看世界杯的比赛,为了迎合这些用户,有浏览器厂商在世界杯期间专门推出了“世界杯专版浏览器”。不过有网友在网上看世界杯的时候发现一个有意思的现象。就是用Chrome浏览器比用IE浏览器看世界杯更加清晰,而且网络的延时也IE浏览器要低,可能低于半分钟(当然还取决于本地网速)。

测试环境:

系统:Windows 7旗舰版

浏览器:IE 8.0和Chrome 5.0.375.70 稳定版

显示器:LG 22′

测试网址:http://worldcup.cntv.cn/live/index.shtml

网络环境:湖南电信 4M带宽

测试过程:

1.进入页面后,IE和Chrome均显示正在缓冲,但是进度条的形式不同,IE下面是黄色的填充横向滚动条,Chrome下是旋转的滚动轴。Chrome缓冲首先完成,开始播放视频信号(CCTV-5的信号源)。

2.IE在较长时间后开始播放视频(5+体育台的信号源),但是信号大概落后Chrome下1分30秒左右。

3.为了控制变量,我们把IE下的信号也切换到CCTV-5。

4.待IE再次缓冲完成后,全屏模式播放,可以清楚的发现Chrome下视频的清晰度比IE下要高。

5.怀疑可能是Chrome自动接入的是高清信号,于是再IE下切换到高清信号。待IE缓冲完成后发现,IE下视频的清晰度有所提高,但全屏后观察还是不如Chrome的初始状态。

6.将Chrome下的播放信号切换为高清信号,发现缓冲很快完成,清晰度和实时度基本没有改变。

后来我觉得可能是个例,于是跑到同学的机器上面去试,测试环境是Windows XP下的IE6和Chrome 5。测试结果基本相同,只是在测试的时候IE下面再缓冲完毕,播放之前会播放十几秒的广告,而Chrome下则没有。另外,Chrome的缓冲时间较IE来讲也要短一些。值得强调的是,同学的19英寸的显示器在IE调成高清信号源之后画质上面的差距看不到太过明显的效果,不过仔细观察台标以及右上角的Logo还是能够发现Chrome下要清晰一些。但是Chrome下的实时性依然要比IE下好很多。

经过两天看球,根据寝室楼里的欢呼声大致可以判断,我用Chrome看直播的实时性大约落后电视信号30秒,领先IE下的网络信号1:30秒。

原因暂时不知道。大家也可以试试,希望大家在网上看世界杯的体验能够更好。

补充图(捕捉自6月17日 希腊VS尼日利亚 的比赛,图片点击可放大):

IE(左)缓冲较慢

IE(左)缓冲较慢

初始信号不同

初始信号不同,IE为5+体育台,Chrome为CCTV-5

切换到同一信号(CCTV-5)

切换到同一信号(CCTV-5)

IE下的全屏效果

IE下的全屏效果

Chrome下的全屏效果(也更加实时)

Chrome下的全屏效果(也更加实时)

BTW:不知道大家有没有注意到,两种浏览器中播放器的按钮也不一样。

有网友认为IE浏览器中视频的清晰度和延时比Chrome表现差的原因是因为用IE来看世界杯的人太多了,而用Chrome浏览器来看世界杯的人就相对要少很多了。

  1. 2010年6月23日 at 14:01 | #1
    金色年华

    感觉Chrome真的很好用,集合了所有浏览器的共同优点~~~IE现在已经快进入不惑之年了吧感觉,如果不推陈出新吸引一下观众的眼球,我觉得龙头老大的位置迟早是要被吃掉的。但是话说回来,感觉Chrome也有点占CPU,尤其是优酷之类的时候。不知道是不是我的及其的配置不行了呵呵,总体来说,力挺 Chrome。

  1. 还没有 trackbacks
订阅评论