最全面、客观的双核浏览器横评

“双核”浏览器时代已经到来!截至目前，国内主流浏览器厂商都已经推出了相应的产品——搜狗、傲游、腾讯，再加上已经曝光但尚未正式发布的360。所谓“双核”，实际上就是同时基于WebKit和Trident两种内核，既能享受WebKit的高速，又能兼顾Trident的兼容性。 随着越来越多人投入“双核”的怀抱，用户就自然而然产生一个疑问：面对如此多的双核产品，究竟选择哪一家的呢?到目前为止，没有任何一个关于“双核”浏览器的评测有足够的权威性和客观性。当然，这并不怪评测者，“双核”作为中国特色的产物，自诞生以来就没有一个科学的评测标准，以往的浏览器测试方法只能反映片面的结果。 最近，CSDN终于发布了“双核”浏览器测试标准，我们在参考这个标准的同时，加入了一些自己的测试方法。下面就来通过全面的测试数据，帮助大家寻找最强悍的“双核”浏览器。 一、“双核”浏览器的主角和诞生历程 回顾一下国内“双核”浏览器几大厂商的诞生时间： 搜狗高速浏览器：2010年4月8号，搜狗发布第一款正式版的国产“双核”浏览器，版本号是：2.0.0.918，查询页面：http://ie.sogou.com/log.html 傲游浏览器：2010年4月23号，傲游(Maxthon)发布第二款“双核”浏览器，版本号是：3.0.0.10 beta，之前都是alpha内部版本，查询页面：http://www.maxthon.cn/mx3/changelog.htm QQ浏览器：2010年5月25号，QQ双核浏览器发布，版本号是：preview1，查询页面：http://labs.qq.com/labs/browser/updateinfo.shtml 应该说，从实际的产品来看，搜狗是“双核”的鼻祖，不过傲游和搜狗其实基本上是同时发布产品的，傲游在alpha测试上耗费了太多时间。值得注意的是，傲游和QQ都属于单核和双核并进(其单核版本分别为傲游2和TT浏览器)，而搜狗目前只推“双核”，看来是铁了心要将“双核”进行到底。 二、双内核兼容性测试 闲话少说，我们直接进入测试正题。对于“双核”来说，本质是既追求WebKit的速度，又追求Trident的兼容——这实际上给浏览器厂商提出了一个严峻课题：如何确定在什么时候，选择什么内核?假设某个网站只兼容IE，“双核”浏览器却给出的是WebKit解决方案，页面载入将可能成问题，如果是这样的体验，“双核”还不如单核来得实在。相反，如果一个兼容WebKit的网站，“双核”浏览器却给出的是Trident解决方案，就枉费了WebKit的高速了。 三款浏览器中，搜狗声称自己是“真双核”，傲游也自称“极速双核”，而QQ浏览器叫“智能模式”，其实大家的意思差不多，都认为自己的最智能的双核解决方案。那么，事实如何呢?还是用测试来说话吧。 为了最客观、最全面的反映三款浏览器的双核兼容性表现，我们选择了Alexa中文网站TOP100所有网站，进行了一遍实际打开测试(整个测试过程相当艰辛)，具体方法如下：在浏览器默认设置下，将其当前使用的内核切换至“高速模式”(即WebKit内核下)，分别访问这100个网站，并记录其最终采用的内核解决方案。所有结果公布如下表：

网站名	搜狗高速浏览器2.2预览版 （2.2.0.140）	QQ浏览器 5 beta1 （5699）	Maxthon v3.0.7.1000
联合早报网	Webkit	Webkit	Webkit
豆丁网	Webkit	Webkit	Webkit
Discuz	Webkit	Trident	Webkit
天线视频	Webkit	Webkit	Webkit
7K7K	Webkit	Webkit	Webkit
联想集团	Webkit	Trident	Webkit
丁丁网	Webkit	Webkit	Webkit
硅谷动力	Webkit	Webkit	Webkit
8684	Webkit	Trident	Webkit
时光网	Webkit	Webkit	Webkit
Webgame网页游戏平台	Webkit	Trident	Webkit
Hotmail	Webkit	Trident	Webkit
信息产业部备案管理	Trident	Webkit	Webkit
携程网	Trident	Webkit	Webkit
招商银行	Trident	Trident	Trident
博客大巴	Trident	Trident	Webkit
中国网	Webkit	Webkit	Webkit
天空网	Trident	Webkit	Webkit
点评网	Trident	Trident	Webkit
好耶网	Trident	Trident	Webkit
六间房	Trident	Trident	Webkit
世纪佳缘	Trident	Webkit	Webkit
多玩网	Trident	Trident	Webkit
慧聪网	Webkit	Webkit	Webkit
39健康网	Webkit	Webkit	Webkit
智联招聘	Webkit	Webkit	Webkit
PPLive	Trident	Trident	Trident
泡泡网	Webkit	Webkit	Webkit
互联星空	Trident	Trident	Webkit
起点中文网	Webkit	Webkit	Webkit
华军软件园	Webkit	Webkit	Webkit
亚马逊	Trident	Trident	Webkit
当当网	Trident	Trident	Trident
IT168	Webkit	Trident	Webkit
站长网	Trident	Trident	Webkit
IP138	Webkit	Webkit	Webkit
激动网	Webkit	Webkit	Webkit
汽车之家	Trident	Webkit	Webkit
中国移动	Trident	Trident	Webkit
工商银行	Trident	Trident	Trident
中华网	Webkit	Webkit	Webkit
互动百科	Trident	Webkit	Webkit
Goal	Trident	Trident	Webkit
中新网	Webkit	Webkit	Webkit
360	Webkit	Webkit	Webkit
天极网	Trident	Trident	Webkit
焦点网	Trident	Trident	Webkit
Pchome	Webkit	Trident	Webkit
西祠胡同	Webkit	Webkit	Webkit
PPS	Trident	Webkit	Trident
CCTV	Webkit	Webkit	Webkit
京东商城	Webkit	Webkit	Webkit
51	Trident	Webkit	Webkit
赶集网	Webkit	Webkit	Webkit
中国天气网	Webkit	Webkit	Webkit
前程无忧	Webkit	Trident	Webkit
天天基金网	Webkit	Trident	Webkit
东方财富网	Trident	Webkit	Webkit
4399	Webkit	Webkit	Webkit
TOM	Trident	Trident	Webkit
58	Webkit	Webkit	Webkit
和讯网	Trident	Webkit	Webkit
北青网	Webkit	Trident	Webkit
VeryCD	Webkit	Webkit	Trident
猫扑	Webkit	Webkit	Webkit
人民网	Trident	Trident	Webkit
号码百事通	Trident	Trident	Webkit
支付宝	Trident	Trident	Trident
豆瓣	Webkit	Webkit	Webkit
中关村	Trident	Trident	Webkit
CSDN	Trident	Trident	Webkit
搜房网	Webkit	Webkit	Webkit
126	Webkit	Webkit	Webkit
太平洋电脑网	Trident	Webkit	Webkit
狗狗	Trident	Webkit	Webkit
新华网	Trident	Webkit	Webkit
Dell	Trident	Trident	Webkit
56	Webkit	Webkit	Webkit
站长之家	Trident	Trident	Webkit
酷6网	Webkit	Webkit	Webkit
凤凰网	Webkit	Webkit	Webkit
迅雷	Trident	Trident	Trident
人人网	Webkit	Trident	Trident
开心网	Trident	Trident	Webkit
搜狗	Webkit	Webkit	Webkit
土豆网	Webkit	Webkit	Webkit
天涯	Webkit	Webkit	Webkit
Hao123	Webkit	Webkit	Webkit
优酷网	Webkit	Webkit	Webkit
搜狐网	Webkit	Trident	Webkit
搜搜	Webkit	Webkit	Webkit
网易	Webkit	Webkit	Webkit
谷歌	Webkit	Webkit	Webkit
淘宝	Trident	Trident	Trident
新浪	Trident	Trident	Webkit
微软	Webkit	Webkit	Trident
QQ	Webkit	Webkit	Webkit
百度	Webkit	Webkit	Webkit

由于表格相当庞大，感兴趣的网友可以自行分析，从表格中我们可以得到如下结论： 傲游浏览器在决定WebKit还是Trident上，天生就十分倾向于WebKit，几乎只有面临银行、电子商务和视频直播网站的时候，傲游才会动用Trident。我们认为，这种“激进”的策略有些冒险。而QQ浏览器则似乎又过于显得“小心翼翼”，100个测试网站中，有40个采用Trident。相对比较折中的是搜狗高速浏览器。有些让人匪夷所思的是，傲游在打开VeryCD网站时，采用了Trident内核，据我们测试，VeryCD对W3C遵守得较好。而QQ浏览器在PPS视频网站上没有采用稳妥的Trident内核，也有些意外。而搜狗也有奇怪的现象——pplive.com和pptv.com这两个指向同一网站的域名，居然采用了不同的内核。 进一步的结论是，傲游为了追求“高速”，有些不惜牺牲在兼容性上的风险，而QQ又过于保守，可能在速度表现上做了妥协。为了证实这一结论，我们针对国内一些视频网站做了进一步测试，结果发现，傲游确实存在更多的兼容性问题。 应该说，判别机制还是需要经验积累的，据我们了解，三家浏览器厂商其实都有一个“网址库”，这个库里记录了某个网站该采用怎样的内核，当用户提交请求时，通过查找这个库来进行响应，所以“库”越大、约优，则兼容效果越好。我们认为未来如果发动用户的优势，实现“云判断”或许是个不错的思路，但是否可行还有待工程师们的研究了。 点评：严格说来，在国内互联网上(IE占有率超过70%以上)，兼容性依然是最大的问题。如果因为片面的追求速度，导致兼容性变差，实在得不偿失。毕竟慢一点无所谓，老是打不开页面就让人抓狂了。从这个意义来讲，搜狗的中庸和QQ的保守，更值得称道。 二、双核切换互通性测试 所谓“双核互通”，其实本质上还是两个内核的兼容性问题——“双核”带来了很多好处，但凡事都是两面性，为开发者制造了很多麻烦。由于两套内核的调用机制不一样，所以在用户切换内核的时候，容易导致数据丢失的问题：比如，当你登录某个BBS时，临时切换了一下内核，结果发现系统提示“重新登录”，大倒胃口。 根据CSDN制定的评测标准，我们同样需要测试100个网址，在登录账户后手动切换内核模式，检查会话状态是否保持。我们同样选择的是上面表格中Alexa中文网站的的TOP100网站进行测试，测试结果如下表：

	搜狗高速浏览器2.2预览版 （2.2.0.140）	QQ浏览器 5 beta1 （5699）	Maxthon v3.0.7.1000
保持会话数量	98	86	92
中端会话数量	2	14	8

点评：数据一目了然，我们就不多做点评了。需要提及的是，我们希望“双核”浏览器厂商能多做一些底层的工作，将“双核”的优势发挥出来的同时，将其带来的一些负面效应降到最低。与传统基于Trident内核的单核相比，双核由于引入了WebKit而让“高速”变得可能，但这并不意味着可以放弃Trident。要知道，最近全球浏览器市场，IE的份额还有少许回升，不重视Trident内核，“双核”之路将很崎岖。 三、内核稳定性测试 根据CSDN的“双核”测试标准中的描述，对于内核稳定性测试方法如下：选取100条网址，使用自动化测试工具完成。控制浏览器循环访问上述网址，并在页面中执行鼠标点击操作、切换内核操作;自动执行时间应足够长，至少2小时以上。 测试方案虽不错，但是限于测试条件，我们没有选择这一测试方法，而是采用了比较流行的测试平台。为了公平起见，我们分别选择了傲游、搜狗、世界之窗提供的测试脚本，大家也可以用以下链接自行测试： 傲游防假死测试脚本：http://www1.pconline.com.cn/pcedu/specialtopic/maxthon25/freeze/index.htm 搜狗防假死测试脚本：http://ie.sogou.com/lab/no_dead.html 世界之窗防假死测试脚本：http://www.ioage.com/tw/testpage.html 此类测试有一个共性：当请求被处理时，普通浏览器会进入冻结状态。虽然绝大多数此类响应都非常迅速，并不会造成麻烦，但如果请求和文件传输过程过程故障，用户的浏览器可能无法响应多达数分钟，甚至请求超时。 为了“避嫌”，除了没有提供测试平台的QQ浏览器外，其余两款“双核”浏览器均不在自己的测试平台中进行测试。测试结果如下表所示：

		搜狗高速浏览器2.2预览版 （2.2.0.140）	QQ浏览器 5 beta1 （5699）	Maxthon v3.0.7.1000
傲游脚本	网页脚本超负荷运行	可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅	浏览器停顿3秒左右，可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅	N/A
	网页内容超负荷修改	可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅	浏览器停顿3秒左右，可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅	N/A
	网页超负荷发送请求	可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅	浏览器停顿3秒左右，可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅	N/A
	Flash超负荷运行	可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅	浏览器停顿3秒左右，可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅	N/A
搜狗脚本	假死功能测试	N/A	提示“浏览器失去响应”，之后一直未恢复正常	5秒后提示“影片中的某个脚本导致Adobe Flash Player10速度降低”，终止运行后恢复正常
	对话框弹出	N/A	正常通过	正常通过
世界之窗脚本	大量脚本导致假死的测试	可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅	未通过测试	未通过测试
	网页内容太大导致假死的测试	可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅	未通过测试	未通过测试
	网页持续连接导致假死的测试	可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅	未通过测试	未通过测试

傲游脚本网页脚本超负荷运行可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅浏览器停顿3秒左右，可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅N/A 网页内容超负荷修改可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅浏览器停顿3秒左右，可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅N/A 网页超负荷发送请求可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅浏览器停顿3秒左右，可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅N/A Flash超负荷运行可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅浏览器停顿3秒左右，可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅N/A 搜狗脚本假死功能测试N/A提示“浏览器失去响应”，之后一直未恢复正常5秒后提示“影片中的某个脚本导致Adobe Flash Player10速度降低”，终止运行后恢复正常 对话框弹出N/A正常通过正常通过 世界之窗脚本大量脚本导致假死的测试可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅未通过测试未通过测试 网页内容太大导致假死的测试可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅未通过测试未通过测试 网页持续连接导致假死的测试可新建标签，可切换标签，可关闭测试标签，操作顺畅未通过测试未通过测试 点评：在遨游、世界之窗这两个竞争对手提供的脚本中，搜狗非常轻松地完成了所有测试，具备了十分出色防假死功能，可见其稳定性较强;而在搜狗提供的脚本中，QQ浏览器居然崩溃了，多少让人有些意外，在世界之窗的脚本中，QQ浏览器没有崩溃，但未通过测试;傲游方面在搜狗脚本中表现尚可，但在世界之窗脚本中和QQ浏览器表现相当，未能通过测试。整体来看，搜狗胜出。 四、测试软件大比拼 在浏览器的传统测试中，用测试软件跑分的做法很普遍，尽管这些分数说明不了太多问题，不过依然有一定参考价值。针对本次横向评测，我们选择了最权威、使用最多的测试软件——Futuremark Peacekeeper、SunSpider JavaScript、Google V8 JavaScript、JavaScript Performance Test、HTML5 Test，其中前4个测试侧重于对JavaScript渲染解释的表现，最后一个则是针对HTML5的表现测试。 其实这些测试项目大家都可以亲自去试试，下面分别列出测试地址，需要注意的是，测试需要在同一台电脑上进行，测试时关闭掉其他程序，电脑的速度对成绩的影响较大。此外，测试时需要注意浏览器是否在“高速”模式下(如果要测试Trident内核下的得分表现，可切换到“兼容模式”，本轮测试我们主要关注WebKit内核，故不再对Trident表现进行测试)。 Futuremark Peacekeeper：http://service.futuremark.com/peacekeeper/ SunSpider JavaScript：http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html Google V8 JavaScript：http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/current/run.html JavaScript Performance Test：http://wd-testnet.world-direct.at/mozilla/dhtml/funo/jsTimeTest.htm HTML5 Test：www.html5.com 下面列出我们的所有测试结果，由于都是明摆着的数字，点评已显多余。

测试项目	搜狗高速浏览器2.2预览版 （2.2.0.140）	QQ浏览器 5 beta1 （5699）	Maxthon v3.0.7.1000
Futuremark Peacekeeper	6413	3483	3889
SunSpider JavaScript	370.2ms +/- 9.2%	508.4ms +/- 1.6%	488.6ms +/- 9.9%
Google V8 JavaScript	4351	3464	4002
JavaScript Performance Test	10ms	16ms	10ms
HTML5 Test	232	139	166

五、增值功能测试 关于功能的测试并不是本文的重点，并且每一位网友都可以自行对比，而且大家的口味和需求都不一样，只需要广泛尝试，各取所需即可。我们将这三款“双核”的几乎多数增值功能都列在了下表中，大家可以参考。

	测试项目	搜狗高速浏览器2.2预览版（2.2.0.140）	QQ浏览器5beta1（5699）	Maxthon v3.0.7.1000
鼠标手势	是否可定制外观	Y	Y	Y
	是否可定制动作	Y	Y	Y
	绘制手势是否平滑/流畅	Y	Y	Y
	是否兼容Flash上的操作	Y	Y	Y
广告拦截	是否能拦截弹出窗口	Y	Y	Y
	是否支持其他类型的拦截	Y	N	N
	是否可定制黑白名单、导入名单	Y	N	N
	是否能正确过滤页面广告	Y	不一定	不一定
自动填表	是否能正确识别页面表单	Y	N	Y
	是否支持在同一个页面上记录多个填写内容例如多个用户名密码	Y	N	Y
媒体功能	是否能识别页面中的flash、音乐等多媒体内容	Y	N	Y
	是否提供独立播放	Y	N	N
	是否支持提取下载	N	N	Y
下载功能	是否内置下载工具	Y	Y	Y
	是否支持下载管理功能（目录管理、历史记录、下载控制）	Y	Y	Y
	是否支持p2p下载	N	N	N
	是否提供对外部下载工具的支持	Y	Y	Y
隐私保护	是否提供不在本机记忆数据的“隐私保护模式”（即不记忆cookie、历史记录、页面缓存等）	Y	Y	N
	能否灵活清理历史数据	Y	Y	Y
	是否具有多用户的隐私保护，对用户数据的加密	Y	Y	Y
代理服务器	是否支持HTTP、SOCKS等类型的代理	Y	Y	Y
	是否支持需要认证的代理	N	N	N
	是否提供代理测速功能	N	N	N
双核间的信息共享	是否支持文件夹、密码、表单等在核间共享	N	N	N
其他增值功能	是否支持页面截图	Y	Y	N
	是否支持页面静音	Y	N	N
	是否支持Win7特效支持	Y	Y	Y

点评：搜狗高速浏览器很明显在功能上占了很大优势，我们认为主要有两大原因：1、搜狗高速浏览器推出时间较其他两款产品更长;2、傲游和QQ将功能的研发重心放到了其他版本的浏览器上，“双核”在功能上尚未大规模发力。最值得一提的是，搜狗的如下功能：“全网加速”、“网速保护”，两者的目的都是提高网页浏览速度，非常贴近国内用户。 总结：无论从“双核”兼容性、互通性，还是稳定性、功能表现，搜狗高速浏览器与两位老弟相比都有显著的领先优势。应该说，目前“双核”还远远不如单核的用户群大，不过假以时日，“双核”进一步崛起之时，对搜狗就是巨大机会了。不过在测试中，我们也发现搜狗也存在一些小毛病，比如内核判别机制还不够完善等。综合上述测试，我们认为，如果你青睐于“双核”浏览器，搜狗是最佳选择，而傲游和QQ浏览器还需要假以时日的观望，看看后续是否有重大突破。 来源:华军资讯

标签:浏览器测试浏览器相关双核浏览器