微软为Chrome浏览器发布H.264插件

添加评论 2011年2月3日

Google 最近宣布它的 Chrome 浏览器将停止 H.264 视频解码的支持,而微软方面日前宣布,发布一款Chrome浏览器扩展软件 – Windows Media Player HTML5扩展,以使该浏览器支持H.264网站视频编解码格式。

谷歌公司曾在几个星期前宣布,Chrome浏览器未来版本将不再支持H.264视频编解码器,此举在软件开发者和视频内容制作商中引起了一阵不小的轰动。如谷歌践行其诺言,微软IE9浏览器和苹果公司Safari将是唯一两家支持该视频标准的厂商。

IE部门企业副总裁Dean Hachamovitch在官方博客上重申了微软对于浏览器与视频解码支持的“原则”:

IE9 将支持 H.264。微软已经发布了 Windows 平台上 Firefox 支持 H.264 的插件,今天又推出了针对 Google Chrome 的类似扩展。
我们会提供对那些已经在 Windows 上安装第三方 WebM 视频解码的 IE9 用户提供支持,他们也可以在 IE9 上播放 WebM 视频。
许多方已经提出了诸多关于责任、风险和 WebM 支持的合法性(专利)问题,WebM 支持者必须给出回答。

windows-media-player-extension-for-html5

Dean Hachamovitch 列举了诸多知名站点质疑、反对 Google 放弃 Chrome 对 H.264 支持决定的文章,比如提到 Google 此举是开放性的后退,诸多反对之声,WebM – Google 的陷进?

然后他在阐述微软对三个业界问题的看法时,也不忘质疑 Google WebM 的专利问题、开放性(何时以及如何向开放社区开放 WebM 项目参与的机会?)、缺乏跨平台性等等。

微软还在其声明中指出,该软件扩展并非是一个类似Flash那样的插件,而是一个使用了NPAPI的扩展,仅支持Windows 7而不支持Windows Vista和XP。目前它没有在Chrome Extension Gallery里发布,用户可以访问微软的官方网站下载安装

blip.tv首席技术官兼合伙创始人此前曾表示,不支持H.264网站视频编解码格式不仅有悖于互联网的开放标准,浏览器用户还将遭遇到更坏的用户体验,因为他们将需要重新依赖Flash。

互动和动画设计师自由设计师迈克尔 克里茨认为,从内容创作角度看,业界还没有找到能够取代H.264标准的技术。

口水仗已经从搜索引擎蔓延到了浏览器和视频解码支持,而且不会就这么结束的。

但某些时候,微软和 Google 关系也挺和谐的,就比如这周,Google 工程师在微软总部通过微软工程师们的协助来解决 Windows 平台上 WebM 支持的问题,而微软工程师也很感谢 Google 员工积极的反馈…越说越绕了。

  1. 2011年2月3日 at 21:05 | #1
    wd

    微软应该要支持vp8,如果只是投注H264微软可能会遭遇惨败,毕竟现在支持vp8的浏览器更多了。显然微软已经意识到开放标准加入收费技术的难度,但现在宣布要支持vp8至少微软不会败,即使H264成为标准之一那么vp8毕竟有免费的优势,用户群绝对不少

  2. 2011年2月3日 at 21:18 | #2
    Kugus

    照这个形式来看,损失最大的肯定是苹果啊,如果他支持vp8那么H264必死无疑,收取巨额授权费的愿望肯定无法实现,如果他仍然只支持H264我想没有几个网络服务商愿意只为了苹果的用户而单独准备一个片源吧,更何况还得交钱

  3. 2011年2月3日 at 21:25 | #3
    悲哀

    感觉谷歌现在确实是越来越虚伪了,想跟微软、苹果斗就直说,别老拿“开放”说事儿,叫嚣着是”不作恶”的公司,但又开始强制执行自己的标准了

  4. 2011年2月7日 at 15:19 | #4
    不坏

    IE9已经可以支持VP8了,只是并没有原生支持VP8,需要用户自己安装VP8解码器才行的,这其实跟安装个Flash插件没什么两样(一样是那么麻烦,完全体现不出html5视频的优势)。所以实际上微软是站在H.264那边的。
    我并不反对使用开源编码标准,其实我是很支持的,因为开源的话就不会受制于人。但我更支持优秀的技术,而不是局限于是否开源。VP8编码的质量跟H.264还是有较大差距的,Ogg Theora就更差,连VP8都比不上。
    试问如果有比闭源技术更优秀的开源技术,那还有谁会支持闭源的哪个技术?我们终究只是普通用户,其实开源技术对普通用户来说是没有任何好处的,用户要的是质量。

  1. 还没有 trackbacks
订阅评论